YARGITAY & BAM İÇTİHAT BANKASI

Bölge Adliye Mahkemesi (BAM / İstinaf) Emsal Kararları

İcra ve İflas Kanunu maddelerine göre sınıflandırılmış emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararlarını inceleyin veya UYAP .udf formatında indirin.

📚 Tüm Kararlar⚖️ Yargıtay Kararları🏛️ BAM (İstinaf) Kararları
Tüm Kararlarm. 89 (Banka & Maaş Haczi)m. 72 (Menfi Tespit)m. 16 (Şikayet Süreleri)m. 36 (Tehir-i İcra)m. 106 (Haczin Düşmesi)m. 82 (Haczedilmezlik)m. 134 (İhalenin Feshi)
⚖️ İİK Madde İİK 89 ile ilgili içtihatlar gösteriliyorFiltreyi Kaldır ✕
BAM KararıAnkara BAM 18. Hukuk Dairesi (Yargıtay 12. H.D. Onamalı)(E. 2025/1695 / K. 2026/82)
📅 23 Ocak 2026

Haciz İhbarnamesi (İİK 89) ile Borçlu Eklenen Üçüncü Kişiye Karşı Yeniden 89 İhbarnamesi Gönderilemez

İİK’nın 89. maddesi gereğince tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takip dosyasına borçlu olarak eklenen üçüncü kişinin kendi menkul, gayrimenkul ve banka hesapları üzerine fiili haciz uygulanabilir; ancak bu üçüncü kişinin diğer üçüncü kişilerdeki (örneğin bankalardaki) hak ve alacaklarının haczi için aleyhine yeniden İİK m. 89 haciz ihbarnamesi çıkarılamaz. Bu şekilde zincirleme gönderilen haciz ihbarnameleri hukuki sonuç doğurmaz. Ayrıca sermayesinin tamamı Hazineye ait kamu şirketlerinin malvarlığı İİK 82/1 uyarınca devlet malı sayıldığından haczedilemez.