YARGITAY & BAM İÇTİHAT BANKASI

Emsal Yargı Kararları ve İlke İncelemeleri

İcra ve İflas Kanunu maddelerine göre sınıflandırılmış emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararlarını inceleyin veya UYAP .udf formatında indirin.

📚 Tüm Kararlar⚖️ Yargıtay Kararları🏛️ BAM (İstinaf) Kararları
Tüm Kararlarm. 89 (Banka & Maaş Haczi)m. 72 (Menfi Tespit)m. 16 (Şikayet Süreleri)m. 36 (Tehir-i İcra)m. 106 (Haczin Düşmesi)m. 82 (Haczedilmezlik)m. 134 (İhalenin Feshi)
⚖️ İİK Madde HMK 370 ile ilgili içtihatlar gösteriliyorFiltreyi Kaldır ✕
BAM KararıAnkara BAM 18. Hukuk Dairesi (Yargıtay 12. H.D. Onamalı)(E. 2025/1695 / K. 2026/82)
📅 23 Ocak 2026

Haciz İhbarnamesi (İİK 89) ile Borçlu Eklenen Üçüncü Kişiye Karşı Yeniden 89 İhbarnamesi Gönderilemez

İİK’nın 89. maddesi gereğince tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takip dosyasına borçlu olarak eklenen üçüncü kişinin kendi menkul, gayrimenkul ve banka hesapları üzerine fiili haciz uygulanabilir; ancak bu üçüncü kişinin diğer üçüncü kişilerdeki (örneğin bankalardaki) hak ve alacaklarının haczi için aleyhine yeniden İİK m. 89 haciz ihbarnamesi çıkarılamaz. Bu şekilde zincirleme gönderilen haciz ihbarnameleri hukuki sonuç doğurmaz. Ayrıca sermayesinin tamamı Hazineye ait kamu şirketlerinin malvarlığı İİK 82/1 uyarınca devlet malı sayıldığından haczedilemez.

Yargıtay6. Hukuk Dairesi(E. 2025/1216 / K. 2025/2023)
📅 14 Mayıs 2025

Tasarrufun İptali Davalarında Kesin Hacze İştirak ve Sıra Cetvelinde Garameten Paylaşım

Tasarrufun iptali davalarında (İİK 281/2) uygulanan ihtiyati hacizler, davanın kabulüne karar verildiği tarihte kesin hacze dönüşür. Birden fazla tasarrufun iptali davasında ilk kesin haciz sahibi alacaklının haczine diğer alacaklıların iştirak edebilmesi için, kendi davalarını ilk kesin haciz tarihinden önce açmış olmaları yeterlidir (İİK 100/1-2, 268/1). Bu şartı sağlayan alacaklılar ilk kesin hacze kendiliğinden iştirak eder ve satış bedeli tüm bu alacaklılar arasında garameten paylaştırılır; "ilk kesin haciz benim" denilerek bedelin tek bir alacaklıya ödenmesi kanuna aykırıdır.