YARGITAY & BAM İÇTİHAT BANKASI

Yargıtay Emsal Kararları ve İlke İçtihatları

İcra ve İflas Kanunu maddelerine göre sınıflandırılmış emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararlarını inceleyin veya UYAP .udf formatında indirin.

📚 Tüm Kararlar⚖️ Yargıtay Kararları🏛️ BAM (İstinaf) Kararları
Tüm Kararlarm. 89 (Banka & Maaş Haczi)m. 72 (Menfi Tespit)m. 16 (Şikayet Süreleri)m. 36 (Tehir-i İcra)m. 106 (Haczin Düşmesi)m. 82 (Haczedilmezlik)m. 134 (İhalenin Feshi)
⚖️ İİK Madde İİK 134 ile ilgili içtihatlar gösteriliyorFiltreyi Kaldır ✕
Yargıtay12. Hukuk Dairesi(E. 2015/31012 / K. 2015/32817)
📅 24 Aralık 2015

Paylı Mülkiyette Hacizli Payın Satışında Ortaklığın Giderilmesi Davası Satış Süresini Kesmez – Masrafsız Satış Talebi Haczi Ayakta Tutmaz

İİK’nın 121. maddesi yalnızca elbirliği (iştirak halinde) mülkiyete konu mallar için uygulanabilir; paylı (müşterek) mülkiyette borçlunun müstakil payı doğrudan icra dairesince haczedilip satılabilir. Dolayısıyla paylı mülkiyete konu taşınmazdaki hissenin satışı için icra mahkemesinden yetki alınarak ortaklığın giderilmesi davası açılmasına gerek olmadığı gibi, gerekmediği halde açılan ortaklığın giderilmesi davası İİK m. 106'daki satış isteme süresini kesmez veya durdurmaz. Ayrıca avansı/masrafı yatırılmadan yapılan satış talepleri usulüne uygun sayılmayacağından, yasal süresinde geçerli satış talebinde bulunulmayan hacizler İİK m. 110 uyarınca kendiliğinden düşer; düşmüş hacze dayanılarak yapılan ihale fesh olunmalıdır.

Yargıtay12. Hukuk Dairesi(E. 2014/14980 / K. 2014/20857)
📅 10 Eylül 2014

Sıra Cetveline İtiraz Nedeniyle Nemalandırılan Paranın Faiz Gelirinden Tahsil Harcı Kesilemez

İcra dosyasında taşınmaz satış bedelinin, sıra cetveline itiraz edilmesi sebebiyle icra müdürlüğünce bankada vadeli hesapta nemalandırılması sonucu oluşan faiz geliri borçludan yapılan bir "tahsilat" niteliği taşımamaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince tahsil harcı yalnızca cebri icra vasıtasıyla borçludan tahsil edilen asıl alacak ve fer'ilerinden alınabileceğinden, sıra cetvelinin kesinleşmesi sürecinde elde edilen nema/faiz geliri üzerinden icra dairesince tahsil harcı kesilmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır.